张文宏的博士论文是否构成学术上的“抄袭”？
具体到本案，对于学术论文而言，尤其是对于张文宏的博士论文，其显然是一篇学术创新论文，其创新点在于：“鉴定了一个对耐药性有用的突变”以及“给出了鉴定了有用突变的方法和策略”，这两点创新，不但在20年前有相当的价值，即便是现在，亦有一定的价值。 对于学术创新型研究而言，“抄袭”的定义为：“你的学术创新是否为别人的创造性成果”，实际上，在学术界，对于“抄袭”往往更难以容忍，会使用"剽窃"这一更严重的用语。 显然，从该定义而言，黄海南和韩金祥的文章并未提供张文宏的博士论文所提供的创新点， 不能证明 张文宏的博士论文 构成学术上的“抄袭”。
张文宏是谁？
很多人可能会问，张文宏何许人也？ 他是温州瑞安人，从小就是一名妥妥的学霸，高三那年直接保送上海医科大学，2000年获得复旦大学博士学位。 随后在美国哈佛大学医学院、伊利诺伊州立大学微生物与免疫系做博士后，现任上海华山医院感染科主任。
张文宏综述部分存在大量复制粘贴,是否构成学术造假？
有网友认为，张文宏综述部分确实存在大量的复制粘贴，应当 归属于引用不当 ，而并 非是学术不端，也不构成学术造假 。 这个问题可大可小， 严重的可能会被撤销博士学位 。 不过该网友称学术界经不起这么查，也没必要这么查。 张文宏主任只是没能免俗，谈不上多大罪恶，希望大家不要上纲上线。 也有网友坚持认为哪怕是综述部分存在抄袭，也应当属于剽窃行为。 同时该网友还列举了一个《自然》子刊撤稿的例子，表明哪怕是综述部分存在抄袭，也是严重的违规行为。 但是！ ！ 理论上来讲，无论任何时候，综述抄袭绝对是有问题的，但是在2000年的时候，论文综述的问题，是规则范围之外的空白！ 说白了就是审稿的教授是不是较真了！ 2000年的时候，关于论文的相关规定压根就不健全。
张文宏博士论文抄袭微博博主是谁？
据悉，指出张文宏博士论文抄袭微博博主名为 赵盛烨 。 他曾因言论不当被CCF取消会员资格， 自称曾为中国计算机学会会员外，还是系统分析师、高级工程师、“创青春”全国大学生创业大赛国赛评委、中国保钓联合会成员，自创“地球质量重新布局”理论。 据观察者网报道，赵盛烨的实名认证微博曾在2020年9月12日发布一条内容，他妄称，如果美国与中国抗衡，中国不必将核弹投放到美国本土，用数千枚核弹产生的次级伤害在毁灭世界的同时，便可间接的毁灭美国，最终的结果是全人类一起毁灭。 微博不到两周后（2020年9月21日），赵盛烨被中国计算机学会（CCF）取消会员资格。 CCF表示，赵盛烨的言论过激，给CCF带来极大的负面影响，已对学会的声誉造成重大损害。 随后，方舟子也在境外连续发文攻击张文宏。