在学术领域中，论文的查重率是评估论文原创性和质量的重要指标之一。关于查重率计算中是否应包含作者自己的内容存在着一场争议。本文将就这一问题展开讨论，探究查重率计算中的自我内容争议。
1. 自我内容的定义
自我内容是指作者在论文中引用或重复自己之前发表的研究成果、观点或文字的部分。这些内容可以是作者之前发表的论文、报告、书籍或其他学术作品中的信息。
2. 争议的核心
争议的核心在于是否将自我内容计入查重率的计算范围内。一些人认为，自我内容应该计入查重率，因为无论是自我引用还是外部引用，都会影响论文的原创性和独特性。另一些人则认为，自我内容不应计入查重率，因为自我引用反映了作者自己的研究成果，不应被视为论文的重复内容。
3. 论点支持
支持将自我内容计入查重率的人认为，这样可以更准确地评估论文的原创性。他们指出，如果不计入自我内容，就会导致论文的查重率被低估，从而影响了对论文真实原创性的评价。支持不计入自我内容的人则认为，自我引用代表了作者自己的研究成果，应被视为合理的引用，不应被算作重复内容。
4. 解决方法与展望
为了解决这一争议，可以通过以下途径：学术期刊和出版机构可以在投稿指南中明确规定查重率计算是否包含自我内容；查重工具可以提供自定义参数，让作者选择是否计入自我内容；建立明确的自我引用标准，以及审稿专家对自我引用的判断标准，以确保评估的公正性和准确性。
5. 结论与建议
查重率计算中的自我内容争议涉及到学术原创性和评价体系的核心问题。为了解决这一争议，需要充分权衡各方利益，建立合理的计算标准和方法，以确保查重率的准确性和公正性。未来，随着技术和标准的不断发展，相信会有更加科学合理的查重率计算方法出现，为学术研究提供更好的评价体系和支持。