随着学术界对于学术诚信的重视程度不断提高，论文查重已成为了学术界一项不可或缺的重要环节。在论文查重的过程中，是否应该包含附录部分一直存在争议。本文将就论文附录查重的争议展开讨论，探讨查还是不查的问题。
附录的含义与作用
论文的附录是指与论文主体相关但又不适合直接放在正文中的内容，通常包括调研问卷、原始数据、技术细节等。附录的存在旨在提供对论文主体内容的补充和支持，为读者提供更多的信息以便深入理解研究工作。附录在某种程度上也是论文的重要组成部分，应受到同等重视。
查附录的必要性
一些学者主张在论文查重时应当包含附录部分，以确保论文整体的原创性和学术诚信。他们认为，附录中的内容虽然不在正文中直接体现，但同样可能存在抄袭或剽窃的情况，因此也需要进行查重。附录中的数据和资料往往是研究结果的重要支撑，一旦发现抄袭或篡改，将严重损害论文的学术可信度。
不查附录的争议
也有一些学者对查附录提出了质疑。他们认为，附录的内容通常是作者自行创作或整理的原始资料，与文献的引用和正文的撰写方式不同，因此不应受到与正文相同的严格查重标准。过于严格的查重要求可能会对作者的创作自由和学术研究造成不必要的限制，甚至可能导致创作质量的下降。
论文附录查重的争议存在着双方合理的观点。在制定查重政策和标准时，应当权衡考虑附录的特点和作用，确保既能保障学术诚信，又不损害作者的合法权益和创作自由。未来，我们可以通过进一步研究和探讨，制定更加科学合理的查重机制，为学术界的发展和进步贡献力量。