最近,编辑部遇到一些情况：有两篇在审稿件在内容主体上是相同的,仅部分内容有区别,但作者坚持认为创新点不同，是两篇不同的文章；有一篇待发表论文源自一篇硕士论文，但硕士论文的撰写者并没有在该篇论文作者行列；还有一篇已发表论文，被CNKI认定为重复发表，但作者坚持认为不是重复发表……这令我们意识到，很多作者对于学术不端行为和学术不端论文的认识不够全面准确，可能没有认识到——学术不端其实离我们并不远。 1 、学术不端行为
学术不端行为是指在科学研究过程中，违背科学精神和科研诚信原则、违反学术道德规范的行为。在本刊编辑部工作实践过程中所发现的学术不端行为主要表现在以下三个方面。 剽窃（抄袭）内容
主要指：过度或大量无修改地引用他人著作权文献的原文表述，即整体（大量）抄袭；直接将自己或他人著作权文献的论点、观点、结论、数据、图表、研究方法和文字表述等，不加引注或说明即用于自己的论文，以自己的名义再次发表。 （1）有人认为，只要加了引注或说明，就可以直接照抄他人成果；有人认为，对他人成果进行文字表述改换，即使不加引注和说明也不算剽窃；有人认为，所抄袭内容不是核心内容，不算剽窃。这些认识都是错误的。
（2）有人认为，论文引用的内容，是第一作者已发表的论文，或是第一作者毕业论文中的内容，即使没有加引注或说明，也不算剽窃。其实，这是自我剽窃行为。 （3）有人认为，论文中的相关内容来自他人的未发表成果，比如学术会议上的报告，网络上发布的文章、随笔等，这些不算剽窃（抄袭），也无须征求作者同意。其实，这仍然是剽窃行为。
伪造、篡改数据和事实 主要指：没有实验数据和实测数据，编造数据和事实；将别人成果中的数据、事实随意篡改，使其失去真实性。其中数据造假最为常见，形式包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据；添加有利的数据；夸大实验重复次数；夸大实验对象数量；对数据关系图表进行造假。
（1）有作者提出，由于没有实验设备，无法产生数据，也无法从相关文献中获取可用数据进行实验验证，只能根据理论研究成果，推导并设定数据，并以此数据作为支撑。这是典型的数据造假。 （2）有作者提出，针对论文的内容，进行了实验，但实验获得的数据不完整或不能完全支持研究结论，故人为进行了少量数据的添加和修改，数据仅仅是部分不准确，不是完全造假。这种认识也是错误的，这种行为仍然属于数据造假。
（3）使用图、表来表示数据关系，已成为很多作者表述实验数据及其结论的重要形式。很多论文的图不是由实验数据生成，而是使用制图软件绘制而成。虽然在形式上不易看出数据造假，但其本质上，仍然是数据造假。不当署名
主要指：作者署名及其排序，与他们对论文的实际贡献不符，包括未征得作者同意就署名、贡献小的作者排名在前、遗漏做出实质性贡献的作者、挂名没有做出实质性贡献的人等。 （1）有作者提出，论文作者可以有两个第一作者和两个通信作者。在理论上确实存在两名作者对论文的贡献相同的情况，但实际中很罕见，两名通信作者的情况就更加不合理。这两种情况一般都会被认定为不当署名。
（2）有作者认为，除第一作者，其他作者不需要为论文负责，这种认识是错误的。论文署名等同于确认每一位署名作者都对论文做出了自己的贡献，同时也等同于确认如果论文被确定为不端文献，则所有的署名作者都将承担责任。 2 、学术不端论文
学术不端论文指存在学术不端行为的论文。在具体实践中，确定论文是否存在学术不端主要通过两种方式：基于内容查重的学术不端检测，基于同行检举的学术不端监督。 基于内容查重的学术不端检测
目前，中文科技期刊主要使用CNKI的学术不端检测系统或万方学术不端检测系统。如果与已发表论文重复率超过40%，则认为存在严重学术不端。具体分四类： （1）抄袭。作者特别是第一作者不同，属过度引用，剽窃他人成果。
（2）一稿多投。同一篇论文或只有微小差别的多篇论文，投给多个期刊，或在约定或法定期限内再转投其他期刊。 （3）重复发表。未做恰当说明，在论文中大量重复自己已经发表或发布的论著中的内容。
（4）拆分发表。将本可以一次发表的实质上基于同一主题、数据、资料的研究结果，拆分成若干可发表的单元，作为多篇论文发表。 基于同行检举的学术不端监督
很多论文仅通过学术不端检测系统无法确定其学术不端性，此时同行专家学者的检举，则成为一种有效的补充方式。这种方式对于发现那些非常隐蔽的但性质更加恶劣的伪造、篡改类型的学术不端论文，是一种很好的监督机制。经同行专家检举并确认的学术不端问题，一般直接定性为严重学术不端，即使查重率低于40%。 对学术不端论文的处置
对于已发表的学术不端论文，国内期刊界通行的处置方式和流程为： （1）作者申诉：通报作者，接受作者申诉；
（2）专家再审议：组织同行专家进行再次评议，确定是否存在学术不端问题并确定其性质； （3）撤稿：对于经CNKI和万方查重发现，或经同行专家检举发现的严重学术不端论文，一经确认将立即撤稿并通知相关数据库撤稿；
（4）通报并公告：对于存在抄袭、数据造假、篡改事实等性质极端恶劣的学术不端论文，除撤稿外，还将通报作者单位并进行全网公告。3 、编辑部寄语
本刊判定标准和处置方式 对于尚处在审稿阶段或已录用待发表阶段的论文，如发现查重率超过20%，或有专家指出存在学术不端行为，则认为该论文存在学术不端问题：
（1）如果仅仅是文字抄袭，将要求作者修改，直至查重率低于20%； （2）如果是一稿多投、重复发表、拆分发表，或者存在造假行为，则退稿。
对于本刊已发表论文，如果被CNKI查出存在严重学术不端，或被同行专家学者检举存在学术不端，将进行如下处理： （1）如果是一稿多投、重复发表或拆分发表，则从本刊网站撤稿，并通知EI、CNKI等数据库一并撤稿；
（2）如果为剽窃（抄袭）他人成果，或存在造假行为，则除从本刊网站撤稿并通知EI、CNKI等数据库一并撤稿外，还将通报作者单位并全网公告； （3）不再接收此论文署名的所有作者的投稿。
各位作者务必谨记 对于文献内容的引用：最好使用自己的语言凝练被引成果，并加引注或说明；如果必须引用原文，请加引号表示直接引用，同时加引注或说明；切忌过度引用已发表成果的有关内容（即大量原文照抄）；对于未公开发表内容的引用，要征求原作者的同意，同时还须说明并注明出处。
论文研究结论应当建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上，论文中的数据必须真实可靠。论文数据造假或捏造事实一经确认，即为严重学术不端论文，并定性为极端恶劣的学术不端行为。 论文署名蕴含作者对论文的贡献，同时也蕴含作者所必须承担的责任。作者署名必须征求所有作者同意，必须要依据贡献大小排名，既不要遗漏，更不要随意给其他无关人员挂名。
一篇论文只投一家期刊，只有被退稿后才可投其他期刊，切忌一稿多投、重复发表和拆分发表。 切忌剽窃（抄袭）、伪造数据、捏造事实，如经核实，将被定性为性质极为恶劣的严重学术不端文献，对于此类学术不端行为的处理将极为严格。
良好的学术声誉是您在学术界立足的根本，而学术不端行为将可能彻底击毁您的学术声誉，并对您的学术事业产生致命打击。 4 、结语
科学研究本质就是追求真理，求真务实本应是每一名科研工作者的最基本素质。如果缺乏科学精神和严谨的科研作风，学术不端就很可能在您的身上发生。学术不端带来的危害是巨大的，它会败坏学术声誉，引发不正当学术竞争，造成学术价值观混乱，最终阻碍科学发展，损害公众利益。我们每个人都有责任维护学术规范，坚守学术道德底线，坚决杜绝学术不端。 以上就是关于“学术不端，离您有多远？”了，想了解更多怎样查重论文的知识，请持续关注学术不端论文查重网，知网小编会为大家收集更多的学术论文知识哦。