在学术论文写作过程中，查重是一项必不可少的环节。关于查重范围的选择，是整篇还是只查正文，却存在着一定的争议。本文将就这一话题展开探讨，分析两种选择的优缺点。
整篇查重的优势
整篇查重是指将整篇论文的所有内容（包括正文、标题、图表、参考文献等）一起提交进行查重。其优势在于能够全面检测论文的原创性，避免遗漏。对于有些论文格式要求比较严格的期刊，可能要求整篇论文都满足一定的原创性标准，因此整篇查重也能符合这些要求。
整篇查重的缺点在于可能会因为标题、图表等内容的重复而导致查重率偏高，给作者造成一定的压力。而且，在一些情况下，对于正文内容本身的原创性并不被重视，因此对于部分作者而言，整篇查重可能显得过于严苛。
只查正文的优势
只查正文是指仅将论文的正文部分提交进行查重，而将标题、图表、参考文献等内容排除在外。其优势在于能够更加准确地反映出论文正文内容的原创性，避免了因为标题、图表等内容重复而导致的误差。
只查正文也可以减轻作者的工作量，节省时间和精力。特别是对于一些大篇幅的论文，如果整篇都进行查重会比较耗时，而只查正文则可以提高效率。
结论与建议
选择整篇还是只查正文，应根据具体情况而定。对于一些要求比较严格的期刊，可能需要选择整篇查重以确保满足期刊的要求；而对于一些对正文原创性要求较高的情况，只查正文则更为合适。未来的研究可以进一步探讨不同查重范围对论文查重结果的影响，以提供更具体的指导建议。