巴尔的摩为何拒绝撤销论文？
1986年，作为MIT生物学教授和Whitehead实验室主任的巴尔的摩与特里萨·嘉莉以及其他四名作者在 《细胞》 杂志上联名发表了一篇论文．特里萨·嘉莉实验室的一名博士后，玛格特·欧图勒（Margot O'Toole），其并非为论文的联合作者，认为特里萨·嘉莉有捏造数据的嫌疑．但巴尔的摩拒绝撤销论文． 玛格特·欧图勒不久就放弃了她的指控，但 NIH 发现了她质疑的文章后，开始着手调查．其中Walter W. Stewart和Ned Feder力主推进这一项调查，他们最终使得UCSS对特里萨·嘉莉的原始实验记录进行墨迹鉴定． 1989年10月左右，巴尔的摩被任命为 洛克菲勒大学 校长．然而有约三分之一的学校职员反对这一项任命，其理由是巴尔的摩牵涉在巴尔的摩事件中．
巴尔的摩的悲伤结果是否证明什么？
1989年，巴尔的摩在一篇表明自己立场的文章中写道：“如果这场调查所造成的悲伤结果并不能证明什么，那就表明那些无知的和怀有恶意的外行并不能有效地检查科学活动的进程”。 从事件的结果来看，这种调查的确不能缺少学术上的专家。
巴尔的摩支持卡里吗？
不久，卡里被本实验室博士后玛格特·奥图尔（Margot O'Toole）举报有数据造假嫌疑，而巴尔的摩极力支持卡里。 最初洛克菲勒大学和NIH的调查认为卡里没有造假行为，但奥图尔得到一些调查学术不端的人士支持，国会议员丁格尔（john dingell）认为学术界的自我监督效果不佳。
巴尔的摩病毒分类法是什么？
巴尔的摩也是学术界的风云人物，他根据病毒的基因组结构与基因表达模式，将病毒分为7类，被广泛采用，称为巴尔的摩病毒分类法。 他获诺奖时只有37岁，前途无量。 可惜他后来被卷入一桩学术腐败案，在长达十年的反复调查中耗费了大量精力。