论文查重作为确保学术诚信和知识原创性的重要手段，在学术界和科研领域备受关注。其中一个争议点是：结论部分是否应该计入论文查重的范围？本文将从多个角度对这一问题进行探讨。
结论部分是论文的重要组成部分，承载了作者对研究结果的总结和评价，具有一定的学术性。那么，是否应该将结论部分纳入论文查重的范围呢？
结论部分的学术性
结论部分所包含的内容往往是作者对研究问题的深入思考和理解的体现，具有较高的原创性。将结论部分纳入查重范围，有助于发现可能存在的抄袭和剽窃行为，维护学术界的学术诚信和学术规范。
一些学者认为，结论部分同样应该受到查重算法的检测，以确保学术论文的整体质量和学术诚信。结论部分的引用和重述也可能存在学术不端的行为，因此其查重是必要的。
查重算法的权衡
是否应该包含结论部分在内的争议，也涉及到查重算法的权衡。一些学者认为，结论部分可能存在大量的引用和重述，与其他部分相比，其原创性和独特性较低，因此将其权重适当降低或不纳入查重范围也具有一定的合理性。
查重算法的设计也应考虑到结论部分对整篇论文的重要性。如果结论部分被排除在外，可能会造成学术论文的查重结果不完整，降低了查重算法的准确性和可信度。
结论部分是否应计入论文查重范围是一个复杂而值得深入探讨的问题。应当根据学术界的共识和实际情况，综合考虑结论部分的学术性和查重算法的设计原则，合理确定结论部分在查重中的权重和影响程度。未来的研究可以进一步探讨查重算法的优化和改进，以更好地平衡结论部分的权衡和学术诚信的维护。