论文查重是保障学术诚信的重要环节，而查重范围的确定则直接影响到查重结果的准确性和可信度。在同篇和全部内容两种查重范围之间存在着争议，那么究竟应该选择哪一个呢？本文将从多个角度对这一问题进行分析和讨论。
同篇查重的优势
同篇查重是指将待查文稿与已有文献进行比对，仅限于同一篇论文范围内进行查重。其优势在于可以更加快速地定位到可能存在的重复内容，提高了查重的效率。同篇查重还可以有效地检测到论文内部的自我抄袭问题，有助于作者保持学术诚信。
同篇查重的缺陷在于无法全面反映文稿的原创性，可能会忽略掉与其他来源类似但并非抄袭的内容。如果论文引用的文献较少，同篇查重的结果可能会受到影响，存在一定的误差。
全部内容查重的优势
全部内容查重是指将待查文稿与包括互联网、数据库等在内的全部文献进行比对，扩大了查重的范围。其优势在于可以更全面地检测文稿的原创性，减少遗漏的可能性，提高了查重结果的可信度。
全部内容查重还可以帮助作者发现更多与已有文献相似但未引用的内容，有助于丰富论文的内容和观点，提高学术水平。
结论与建议
同篇查重和全部内容查重各有其优势和不足之处。在实际应用中，应根据具体情况综合考虑，选择合适的查重范围。对于引用文献较多、学科交叉性强的论文，建议采用全部内容查重以确保论文的学术诚信和质量；而对于篇幅较短、引用文献较少的论文，则同篇查重可能更为适用。未来的研究方向可以致力于进一步提高查重工具的准确性和智能化程度，以更好地为学术研究提供支持和保障。