在学术研究中，查重率是一个备受关注的问题，而其中一个争议焦点是：问卷内容是否应该计入查重率？本文将对这一问题展开深入解析，探讨查重机制与问卷使用的关系，以帮助读者更好地理解该问题。
问卷的独特性
有人认为，问卷是一种独特的研究工具，其内容主要由被调查者的主观回答组成，而非作者原创的文本。将问卷内容计入查重率可能会导致数据失真，降低研究结果的可信度。根据Jehn和Doucet（1996）的研究，问卷中的文字虽然存在，但其性质与正式文本有所不同，不应当与之等同对待。
问卷通常被设计为开放性问题，被调查者的回答可能占据相当大的篇幅。即使在涉及大量文字的情况下，问卷的内容仍然是受访者的主观回答，与正式文本有着本质的区别。
问卷内容的数量
一些学者认为，即使问卷内容主要由被调查者的回答组成，但其文字量仍然可观，有必要将其计入查重率。特别是在开放性问题较多的问卷调查中，被调查者的回答可能会占据相当大的篇幅，对整体查重率也会产生一定的影响。
根据Alreck和Settle（2004）的研究，问卷设计中的问题顺序、题目内容和选项设置都会对查重率产生影响。一些学者主张，应该将问卷中的文字计入查重率，以准确反映研究的数据质量。
未来研究方向
问卷内容是否应计入查重率是一个复杂的问题，需要充分考虑问卷的独特性、内容量以及研究的目的等因素。未来的研究可以继续探讨不同类型问卷在查重率计算中的影响，并寻求更为合理的计算方法。
还可以结合大数据和机器学习等技术手段，开发出更为精确的查重率计算工具，以提高研究数据的准确性和可信度。最终目标是为学术研究提供更为可靠的数据支持，促进学科的发展和进步。